Educación

Revisar la fórmula de costos compartidos de educación (ECS): Connecticut desembolsa $2 mil millones en ayuda escolar anualmente. De este total, el 38% de las subvenciones de financiación educativa se destinan a cinco ciudades (Hartford, Bridgeport, New Haven, Waterbury y New Britain). Como la segunda ciudad más grande de Connecticut, el año pasado 32 ciudades recibieron más ayuda estatal que Stamford. El resultado para la clase media de Stamford: impuestos a la propiedad más altos, ya que nuestros dólares de impuestos fluyen a otra parte.


Ingresos de la Lotería: el año pasado, solo el 24% de los ingresos de la Lotería de Connecticut se destinó a la educación. Un porcentaje mucho mayor (32%) se destinó al Fondo General para gastos estatales, la mitad de los cuales se destinó a beneficios estatales para empleados.

Mi plan

  • Me opondré a cualquier presupuesto que continuamente perjudique a las escuelas públicas de Stamford. El año pasado, Bridgeport recibió $ 185 millones para sus escuelas públicas, mientras que Stamford recibió $ 12 millones mucho menos. Presionaría para que se cambiara la fórmula de ECS, con énfasis en la población estudiantil y no en la riqueza de una ciudad en particular. También exigiría un límite en la ayuda máxima que una ciudad puede recibir anualmente, para que los contribuyentes de Stamford no financien el 50% del presupuesto anual de Bridgeport.

  • Exigir que 1/3 de los ingresos de la lotería se asignen anualmente a fines educativos, tanto para las escuelas públicas locales como para la educación superior.


Desgravación fiscal para la clase media

Devolver los ingresos del impuesto a las ventas a las ciudades: en 2011, cuando la legislatura votó para aumentar la tasa del impuesto a las ventas del 6% al 6,35%, se acordó que una parte de los ingresos del impuesto a las ventas volvería a la ciudad donde se originó el impuesto. Sin embargo, esta promesa nunca se ha cumplido.


Oponerse a un impuesto estatal a la propiedad: las legislaciones pendientes actuales buscan imponer un impuesto millonario. Desafortunadamente, este es un nombre inapropiado. De hecho, este impuesto propuesto afectaría a cualquier propietario cuyo valor de vivienda supere los $ 400,000. En el distrito 145 esto afectaría al 85% de los propietarios de viviendas. La legislación propuesta busca imponer un nuevo impuesto, recaudado anualmente por el estado, y redistribuir los ingresos a ciudades como Bridgeport y New Haven, ciudad natal del patrocinador del proyecto de ley. Esta legislación perjudica especialmente a las familias de clase media y a las personas mayores. La mayor parte de los ingresos recaudados devuelve a las ciudades fiscalmente mal administradas, mientras que es poco probable que Stamford reciba parte de los ingresos pagados por sus propios contribuyentes.


Mi plan

  • Exigir que la legislatura cumpla su promesa de devolver una parte de los ingresos del impuesto a las ventas a los pueblos y al pueblo desde donde se pagó el impuesto. Stamford se beneficiaría enormemente, especialmente porque estamos en la cima de los ingresos por impuestos a las ventas recaudados. Las ciudades tendrían un incentivo para ayudar a las pequeñas empresas a crear nuevos puestos de trabajo en su comunidad, mientras cosechan los beneficios de un flujo de ingresos adicional.


  • Connecticut ofrece una desgravación fiscal limitada para personas mayores y discapacitadas. Propondré permitir que las personas calificadas con ingresos fijos califiquen para una reducción de evaluación de impuestos del 10%, reduciendo así una evaluación del 70% al 60%. Esta desgravación fiscal ahorraría a las personas de la tercera edad y a las personas con discapacidades miles de dólares anuales en impuestos a la propiedad adicionales.


Infraestructura

Aceras rotas y carreteras en mal estado: en muchas partes de nuestro distrito, las carreteras locales están en mal estado, las aceras son peligrosas para que los niños caminen y las demandas de los residentes de reparaciones de emergencia han sido ignoradas.


Mi plan

  • En la legislatura, me aseguraré de que Stamford reciba los fondos adecuados para abordar los problemas de infraestructura, que incluyen puentes envejecidos y deficientes. Existe financiación para estos proyectos, pero se están enviando a otras ciudades.

Crecimiento laboral

Eliminar las barreras para el crecimiento del empleo: el crecimiento del empleo en Connecticut no ha seguido el ritmo del crecimiento de la población, lo que resulta en menos residentes que logran el pleno empleo. Esto no solo tiene consecuencias negativas para nuestra economía, sino que también ha provocado la huida de nuestro estado, ya que nuestra población ha disminuido constantemente durante los últimos siete años. Muchos de los que huyen son familias de clase media que no pueden permitirse los altos aumentos en el costo de vida, mientras que el crecimiento del empleo permanece estancado en gran medida.


Establecimiento de un programa de préstamos regional: si bien las regiones del estado más deprimidas económicamente tienen ese acceso a préstamos disponible, las pequeñas empresas de Stamford no tienen el mismo acceso a estos programas de préstamos. El crecimiento del empleo en nuestro estado debe ser el objetivo, independientemente de dónde se cree el empleo. En lugar de asignar estos programas de préstamos únicamente a áreas del estado económicamente deprimidas, donde otros problemas, como el crimen, la calidad de vida y el nivel educativo son más prominentes, el estado debe considerar nuestra economía como un todo para apoyar a las pequeñas empresas.


Seguro médico para pequeñas empresas: muchos de nuestros propietarios de pequeñas empresas solo pueden comprar un seguro médico a través de Access Health. Estos planes vienen con primas altas, deducibles altos y cobertura limitada.


Mi plan

  • Eliminar las barreras, muchas impuestas localmente, que desalientan a los empleadores a invertir en Connecticut. Las regulaciones, muchas de las cuales están relacionadas con el papeleo, obstaculizan la puesta en marcha de empresas que buscan crear puestos de trabajo. Uno de esos ejemplos erróneos es el requisito de que las nuevas empresas presenten planos de planta del nuevo establecimiento, incluso cuando el mismo espacio se utilizó anteriormente para el mismo propósito. Esto obliga a una pequeña empresa que busca establecerse, a gastar miles de dólares y esperar meses antes de obtener las licencias. El proceso requiere una racionalización para que se estimule el crecimiento del empleo, en lugar de disuadirlo.


  • Crear un programa de préstamos regional para pequeñas empresas en Stamford, incluida la creación de empresas. El acceso a capital inmediato alentará a las pequeñas empresas a retener o incluso aumentar los niveles de empleo, al mismo tiempo que crece como negocio. Cuantos más puestos de trabajo se creen ayuda a reducir nuestra tasa de desempleo, al mismo tiempo que proporciona a las personas que buscan empleo los trabajos que necesitan para vivir y prosperar en nuestra comunidad.


  • Permitir que las pequeñas empresas, incluidas las empresas familiares, compren seguros con descuentos en las tarifas grupales, con deducibles más bajos, mejor cobertura y, en algunos casos, primas más bajas. Muchos propietarios de pequeñas empresas deciden renunciar al seguro médico debido a los altos costos y la cobertura inadecuada que brindan actualmente los planes de intercambio.


Medicamentos con receta

Un rápido aumento en los precios de los medicamentos recetados está obligando a las personas a gastar más de sus ingresos mensuales en la compra de medicamentos recetados.


Mi plan

  • Las aseguradoras de salud están reguladas a nivel estatal y Connecticut debe abordar la cobertura limitada que brindan estos planes. Apoyo un proyecto de ley pendiente en la legislatura, que busca reducir los costos de los medicamentos recetados imponiendo un tope mensual a las aseguradoras, al tiempo que permite la reimportación de medicamentos de Canadá. El Proyecto de Ley 5366 de la Cámara de Representantes busca corregir un problema que el gobierno federal no ha abordado. La reimportación, si bien requiere una exención federal, reducirá el costo que los consumidores pagan actualmente por los medicamentos recetados. Un límite de precio para las aseguradoras significa que las personas y las familias gastarán un máximo de desembolso mensual.


Reconstruyendo Connecticut juntos

Mi plan soluciona los problemas que nos perjudican económicamente, al mismo tiempo que hace que nuestro estado sea atractivo para el crecimiento económico. Mi oponente tiene un plan que aceleraría nuestro gasto de deuda y reduciría nuestra calificación crediticia, aumentando así el costo de pedir prestado. Su plan de redistribución de la riqueza forzaría impuestos más altos a las familias de clase media y un éxodo continuo de familias que huyen de Connecticut.


Pagado por JD Ospina para Representante Estatal. Maxwell Hawkins, tesorero. JD Ospina aprueba este mensaje.